WP希望增加收入以抵消消费税（GST）的上涨； PAP解释为什么不能这么做

        
财政部长黃循财在预算辩论中发言，拒绝了工人党提出的增加收入作为应对即将到来的GST上涨的替代方案。

WP提出的内容如下：

工人党国会议员林志蔚建议增加公司税务、提高财富税，以及减少返还给新加坡储备的储备利息收入份额，以替代收入来源。

他还对GST上涨可能会引发已然升高的通货膨胀问题表示关切，并质疑将GST作为筹集公共资金以满足新加坡老龄化人口的医疗需求是否理想。

 重点：

·       针对新加坡在新冠疫情复苏期间上调GST持谨慎态度，并借此引用了日本消费税上涨导致GDP崩溃的情况

·       提出了其他收入来源的建议，如提高公司税务和减少储备金利息收入份额

·       对引发通货膨胀和GST的累退性质表示担忧

·       质疑GST是否是筹集公共资金以满足新加坡老龄化人口医疗需求的理想工具

·       对预算报告的其他方面表示支持

·       为何PAP说不能：

·       黄循财驳回了WP提出的提高个人所得税以配合GST上调所得收入的建议，称急剧增加将损害新加坡的竞争力和就业。

他认为，新加坡需要收入、资产和消费税的混合征收以实现多元化和公平的收入基础。

他还告诫不要利用全球税收规则的变化来避免提高GST。

黄循财讨论了财产和财富税，以及难以实际实施的净财富税，而烟草和赌博税则具有累退性的。

重点：

·       新加坡需要收入、资产和消费税作为多样化和公平的收入基础。

·       工人党提出的替代方案无法取代即将到来的GST上调。

·       不能急剧提高个人所得税税率以匹配GST收入，否则将有损新加坡的竞争力和就业。

·       黄循财告诫不可使用全球税收规则的变更来避免提高GST。

·       财产和财富税需要平衡，而实施净财富税将是个挑战。

·       烟草和赌博税是累退性质的，并不是为了创收，而是为了阻止消费。