经过一周的唇枪舌剑，针对财政预算案的辩论在周一结束。这是首次公开播放的预算案辩论，相信不少公众都非常期待工人党的表现，毕竟他们在去年大选中斩获更多议席，这是在国人面前展现他们论政能力的机会。不过，纵观这支由反对党领袖毕丹星率领的新团队，在国会上提出的观点和言论，让人联想起美国某些政党的极端左派政治路线，确实令人有些担忧。
被誉为工人党“明日之星”的林志蔚，提出的提议都让大家听了摸不着头脑。首先，他提议让政府删除获释犯人非暴力罪行的案底，让未来雇主无法得知他们曾坐过牢或犯过法。如果这项建议获得通过，那是否意味着曾经非礼过孩童的人，获释后可以在托儿所上班；曾经在地铁上非礼乘客的前囚犯，可以继续在公共交通任职；犯下破门行窃的小偷也可以当保安人员，这样的情况是否让人喜闻乐见呢？
林志蔚接着建议，让教育部重新鉴定入校的制度以及给学校的资助，即在小一新生报名2A/2B阶段，学校收取越多学生，当局给予的资助就越少。这提议到底有什么实质意义？难道学校出名有错，那些选择较出名学校的家长和学生也有错，必须以减少资助给予惩处？这样的建议不但不会改善学校里的制度或学生的生活，殊不知有可能弄巧成拙，将让在名校里读书的贫困学生的生活变得雪上加霜。
林志蔚也表示，我们的学生能够在国际上取得骄人的成绩，完全是因为补习而不是老师们苦心的教育。我的女儿在某小学当老师，她日出而作日入而息，在学校里为莘莘学子劳心劳肺，林志蔚在国会上一番谈话就要抹杀了老师们的功劳？
不仅如此，林志蔚这名经济学副教授，在国会上给我们上了一堂经济学课，并主张货币投机行为将对新元有益。理论上，他的建议固然有吸引人的地方，可是他却忘了要顾及国人的生计，可见制定政策似乎并非他的强项。投机货币将导致新元贬值，进而严重影响小市民的荷包，因为新加坡很多东西都依靠进口，如果没有稳当的货币政策，无论是一杯咖啡、一包米或小贩中心的食物价格将翻倍，影响大家的生计。一直仗着以新加坡和新加坡人利益为先的工人党，怎么能任由党员发表这样的言论呢？
另一方面，工人党秘书长毕丹星指责新加坡高级公务员都被自己的宗教所影响，虽然他并没明确点出，但意指渲染反基督教的情绪，声援认为高级公务员及国会中有太多的基督教徒，希望以此争取非基督教徒的票数。可是，他在阿裕尼集选区的队员费沙又要求政府，允许制服团体的回教公务员戴头巾，这样的建议不会让人觉得回教公务员也被自己的宗教所影响吗？真是大搞双重标准啊！
工人党在财政预算案辩论中的提案到底达到了什么目的？是否如在竞选期间所说的在监督政府，抑或在社会各阶层，各宗教之间制造对立和分歧，加深彼此间的怀疑？不考虑国人安全，提议删除犯人案底，是否是为了走捷径，免除协助前犯人融入社会的责任？
问政绝对不是一件容易的事情，因为它将直接关系到国家的兴衰起落，所以必须在深思熟虑之后才发言提议。然而，目前工人党团队的建议和言论颇为极端，问政方式又显然与前工人党秘书长刘程强的观念背道而驰。这样的新做法是否能够继续留住工人党支持者，又或是为了哗众取宠而意在吸引其他选民，这一切还有待观察。
