New Naratif回击了警方最近对其提出的指控，称该行为是“出于政治目的的对言论自由的攻击”。
这个社会政治网站正在接受调查，因为它被指控在最近的大选期间发布未经授权的付费广告，违反了《议会选举法》。
9月19日，该网站发布了一份声明和一系列推特回应这些指控。
新加坡法律写的“广义”
他们在推特上声称，在大选后，总理办公室正在“报复主要的批评人士和独立媒体”，在大选中，执政党在Sengkang又输掉了一个集选区。
该网站发表的声明批评新加坡法律写得太”宽泛“。
根据New Naratif的说法，这使得政府“有效地使大量合法的政治活动在没有许可证的情况下成为非法活动，而采取行动的决定权掌握在高级官员和/或政治家的手中。
“《议会选举法》声明，‘……尽管此类材料可以被合理地视为旨在达到任何其他目的，而且即使它没有明确提及任何政党或候选人的名字，也应将其作为选举广告，……’“
该网站写道：“用它来对付New Naratif，显示了这条法律的宽泛性和专断性。“
这家社会政治网站以前曾与政府发生过冲突。
他们在声明中提到了这些事件，其中包括今年5月早些时候根据《防止线上虚假信息和操纵法案》（POFMA）发布的一条更正指示，内容涉及YouTube上一段历史学家和New Naratif董事总经理PJ Thum的视频。
2018年4月，New Naratif也被拒绝在新加坡注册，理由是它是外国人在新加坡从事政治活动的工具。
该网站在另一份声明中反驳了这一说法。
Mothership已经联系新加坡选举局和新加坡警察局征求意见。
上图来自New Naratif网站和YouTube频道
