新加坡的吸烟者和不吸烟的人针对在组屋内吸烟有话说:“如果你在哪都不能吸烟,那又能怎样呢?”

Oct 11, 2020 | 🚀 Fathership AI

观点:政府国会委员会已呼吁禁止新加坡居民在自家的窗边或阳台吸烟,以尽量减少二手烟对邻居们的影响。

这究竟是个过于干涉的解决方案,还是个很合理的解决方案呢?Mothership采访了几位吸烟者和不吸烟的人,以了解他们对可能的折中方案的看法。

二手烟和邻里关系的问题是长期存在的。

人们与吸烟的邻居有过不太好的经历。

Mothership采访的几个不吸烟的人描述了他们与吸烟的邻居之间不太好的经历。

24岁的Fred Tan说,他在自家厨房里都能闻到邻居家的烟味。

他说:“只有在厨房里才能闻到烟味。因为我不做饭,所以烟味不会对我造成太大的影响,但我可以想象得到我母亲做饭的时候要忍受这种味道。”

61岁的Eunice Lee还描述了一件事,住在楼上的邻居把烟头扔出窗外,这个烟头落在了她的房间里,她非常生气。

她说:“如果着火了怎么办?我们因为这件事去了市议会,那个扔烟头的人得到了警告。”

但并不是每一个人在自己家里都有这样的经历。

53岁的Debbie Lum说,她有时走在走廊里能闻到一点烟味。但当这种情况发生时,她会“尽量快点走过去”。

政府国会委员会呼吁禁止在窗边吸烟

义顺国会议员Louis Ng也提到了组屋公寓产生的二手烟问题,他在其休会动议演讲中向国会表示,他已经收到了居民的一些反馈。

新加坡政府国会委员会此后呼吁,禁止居民在自家的窗边或阳台吸烟,以尽量减少二手烟对邻居的影响。

Louis Ng是政府国会可持续发展与环境委员会的主席,他说,这项提出的禁令将授权国家环境署官员执行居民禁止在窗边和阳台吸烟的当前建议。

但禁止在窗边吸烟也不是解决办法

Debbie Lum表示,对于她来说在理想的情况下她同意这样的规定,因为她不吸烟。

“我的意思是我不吸烟,而且我不想让吸烟影响到我,所以吸烟的人越少越好。”

但她承认,鉴于执行起来极其困难,这项法律不太可行。

Fred Tan也赞同这一观点,他认为这项禁令“有点不切实际”。

他说:“我认为,如果你在哪都不能吸烟,那又能怎样呢?”

吸烟者批评该规定的干预性

Mothership采访了一些吸烟者,他们担心家庭是私人空间,这样的规定会对他们干预太多。

27岁的Shawn Ho说:“我个人认为,人们有权利在家里做自己想做的事。”

Shawn Ho认为,对这样的事情“全面禁止似乎是不合理的”。

67岁的Richard Ng常在自家浴室里吸烟,他说:“如果他们真的禁止吸烟,我会非常难过。”

“不吸烟的人可能会觉得吸烟很糟糕……但如果你说我们不能在家里吸烟,那我们可以在哪里吸烟呢?你告诉我。”

目前,在露天平台、楼阁和楼梯间禁止吸烟。

在住宅小区的户外开放空间或无遮挡的人行道上吸烟是允许的。

双方达成合理的妥协

那么关于在家吸烟,有哪些是可以接受的行为呢?

Debbie Lum表示,最好是允许人们在家里吸烟,而不是试图禁止吸烟,否则不吸烟的人情况会更糟。

她说:“如果他们在室外吸烟,比如在露天平台或者楼梯上,情况会更糟。至少在房子里面,味道就没那么难闻了。”

Debbie Lum还表示,只要门窗关好或者烟雾没有进入公共区域,吸烟“是没有关系的”。

Shawn Ho总在他马林台的公寓里吸烟,他承认人们需要对吸烟体谅一些。

他说,如果有邻居投诉,他会减少吸烟量或者不在窗边或阳台上吸烟,因为在这些地方烟雾很可能会飘进邻居家。

Shawn Ho也认为吸烟者和不吸烟者双方都有责任达成合理的妥协。

他说:“我很乐意妥协,并且想办法让每个人都开心。但是人不能自私,基本上每个人都应该为他人着想。”

40多岁的Claudia Chua也补充道:“换个角度说,邻居也可以选择关窗户。”

对于Eunice Lee来说,他认为提议的禁烟令对吸烟者不公平,解决方案不是立法,而是需要各方之间的妥协。

他说:“这太烦人了。没有必要啦。这种事情可以商量着安排。”

关于合理方案的总结

总的来说,吸烟者和不吸烟的人一致认为这样的法律是不必要的。

但是,公众舆论似乎也反对那些不考虑他人、让别人吸自己二手烟的人。

人们普遍认为,吸烟的人应该尽可能地为邻居着想,确保他们呼出的烟不会外逃而且不会影响到不吸烟的人。

✔ 即便邻居能闻到很少的烟味也要在家里吸烟

❌ 在家外面的走廊或楼梯间吸烟

✔ 如果你抽烟的邻居影响到了你,就与他/她就其行为进行商议

❌ 在家里吸烟但距离公共区域(比如窗户或大门)很近,烟味很可能会冒出来

❌ 希望你抽烟的邻居根本不在家里抽烟或总在楼下抽烟

上图来自Freepik


➡️ Follow Fathership on Telegram

新加坡政府坚持提高消费税(GST),尽管税收负担较低且公共服务质量高,引发国民的欢欣鼓舞。

Mar 05, 2023 | 🚀 Fathership AI

新加坡副总理黄循财于2月24日在国会2023年度预算案辩论闭幕时,为新加坡低税负担和紧缩的财政立场辩护。他强调,新加坡需要在2024年进行第二次商品和服务税(GST)上调,以照顾不断增长的老年人口。

新加坡税负低

相比其他发达的经济体,新加坡的税收占国内生产总值(GDP)比率要低得多,仅为14%。这种低税负奖励辛勤工作的员工和企业,让人民和企业能够保留大部分所得。

增加政府收入的替代方案

反对党提出了替代收入来源,包括财富税、公司税和土地销售收入。然而,黄循财表示,在确保新加坡的健全和稳定的公共财政下,需要对收入、消费和资产征收混合税。财富税在现实中难以实行;公司税则面临竞争;将土地销售收益视为租约期间收入分割不太可能产生更多相比新加坡今时今日已获得的收入。

 社会流动和解决不平等问题的必要性

在周三的开幕演讲中,反对党领袖毕丹星警告说,在没有采取更多措施解决不平等问题的情况下,将出现“两个新加坡”。在他周五的闭幕演讲中,黄循财回应了呼吁采取更多行动以解决不平等问题的呼声。为确保低薪工人的实际工资可持续增长,国人需要为他们的同胞提供的服务支付更多费用来增加工资。

结论

 新加坡副总理黄循财为上调GST辩护,并强调了对收入、消费和资产征收混合税以提供新加坡健全与稳定的公共财政的必要性。他还回应了呼吁采取更多行动解决不平等问题的呼声,以确保社会流动仍然是“健全而有活力”。


➡️ Follow Fathership on Telegram